Syndrom sztokholmski po rozstaniu

Syndrom sztokholmski po rozstaniu

Syndrom sztokholmski po rozstaniu jest tematem, który dotyka wielu osób wychodzących z toksycznych związków.

To nie tylko psychologiczny paradoks, ale realne wyzwanie dla zdrowia psychicznego.

Kluczowe wnioski

  • Po rozstaniu więź emocjonalna z oprawcą utrzymuje się z powodu nieprzepracowanej traumy, ambiwalentnych uczuć i lęku przed samotnością.
  • Skuteczne leczenie syndromu wymaga terapii psychologicznej ukierunkowanej na odbudowę samooceny, przepracowanie traumy i naukę stawiania granic.
  • Mechanizmy syndromu opierają się na stresie, izolacji i dysonansie poznawczym, które prowadzą do identyfikacji z oprawcą i utrzymania więzi mimo przemocy.
  • Syndrom sztokholmski w relacjach romantycznych polega na emocjonalnym przywiązaniu do osoby krzywdzącej, wynikającym z cykli przemocy i chwil pozornej troski.

Charakterystyka syndromu sztokholmskiego

W kontekście relacji romantycznych syndrom manifestuje się jako więź traumatyczna – silne przywiązanie emocjonalne do osoby krzywdzącej, wynikające z cykli przemocy przeplatanych momentami życzliwości.

Ofiara racjonalizuje zagrożenie, usprawiedliwia oprawcę i wierzy, że tylko przy nim jest bezpieczna.

To nie jest świadomy wybór, lecz podświadoma strategia przetrwania, ukorzeniona w reakcjach „walcz lub uciekaj”.

Objawy syndromu są różnorodne i często sprzeczne z intuicyjnym odruchem ucieczki od krzywdy.

Ofiara może odczuwać empatię wobec oprawcy, usprawiedliwiać jego działania, a nawet odczuwać wrogość wobec osób oferujących pomoc, jak rodzina czy policja.

Inne przejawy to niska samoocena, poczucie bezsilności, izolacja społeczna, utrata poczucia czasu i negacja rzeczywistości.

W relacjach rodzinnych, np. matka-córka, córka może przejmować winę za toksyczne zachowania matki, szukając akceptacji.

W związku romantycznym występują pozytywne uczucia do partnera, usprawiedliwianie przemocy oraz zależność emocjonalna, na przykład gdy żona broni męża przed oskarżeniami o przemoc, wierząc w jego poprawę.

W rodzinie charakterystyczne są: lojalność wobec krzywdziciela, obwinianie siebie oraz odrzucanie pomocy.

Mechanizmy syndromu sztokholmskiego

Przyczyny syndromu tkwią w warunkach ekstremalnego stresu: izolacji od świata, zagrożeniu życia i cyklicznej przemocy z momentami „nagród” (np. przeprosiny, czułość).

To prowadzi do rozchwiania emocjonalnego i wiary, że własny dobrostan zależy wyłącznie od oprawcy.

Ofiara jest także zmuszana do lojalności pod presją, co wzmacnia więź.

Mechanizmy obronne obejmują identyfikację z oprawcą, wyparcie i dysonans poznawczy – mózg unika sprzecznych sygnałów, promując wersję, w której oprawca „nie jest taki zły”.

Po rozstaniu mechanizmy te utrzymują uczucie tęsknoty, bo psychika broni się przed pełną konfrontacją z prawdą o doświadczonej krzywdzie.

Syndrom sztokholmski po rozstaniu – dlaczego trwa?

Po rozstaniu syndrom nie znika automatycznie.

Ofiara doświadcza ambiwalentnych uczuć: tęsknoty za „dobrymi chwilami”, wyrzutów sumienia za odejście i lęku przed samotnością.

To może prowadzić do powrotów, sabotowania nowych związków czy odmowy zeznań w sądzie.

Długotrwała izolacja i trauma tworzą trwałe więzi.

Po rozstaniu kluczowe jest przetworzenie emocji, by uniknąć patologicznej miłości i odzyskać tożsamość.

Leczenie i wsparcie

Leczenie syndromu wymaga profesjonalnej terapii.

Skuteczne metody to terapia poznawczo-behawioralna (CBT), pomagająca zmienić schematy myślenia, psychodynamiczna do przepracowania traumy oraz rodzinna w kontekście relacji z  bliskimi.

Celem jest odbudowa samooceny, nauka stawiania granic i radzenia sobie z emocjami.

Farmakoterapia jest dodatkowym wsparciem w przypadku depresji czy lęku.

Jeśli rozpoznajesz u siebie objawy, nie zwlekaj – skontaktuj się z psychologiem.

Umów się na psychoterapię

 

Źródła

  • Dutton DG, Painter S. Emotional attachments in abusive relationships: a test of traumatic bonding theory. Violence Vict. 1993 Summer;8(2):105-20.
  • Zurbriggen EL, Gobin RL, Kaehler LA. Trauma, attachment, and intimate relationships. J Trauma Dissociation. 2012;13(2):127-33.
  • Van der Watt ASJ, Kidd M, Roos A, Lesch E, Seedat S. Romantic relationship dissolutions are significantly associated with posttraumatic stress symptoms as compared to a DSM-5 Criterion A event: a case-case-control comparison. Eur J Psychotraumatol. 2023;14(2):2238585.

Dowiedz się więcej

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Najnowsze artykuły